¿Habrá que hacer otro donde se señale la sustitución de los Dioses tradicionales por los postmodernos, como en el caso de “la Diosa de la Fortuna” de Gould o “el dios de la ciencia” de Comte y Popper, y por qué no de Hitler que también era ateo o algo parecido?
¿No merece la existencia de estas evidencias que se estudie un poco más la cuestión en lugar de hacer pura propaganda contra lo… inexistente? Es decir, para hacerla en todo caso contra lo que sí existe que son los dogmáticos y tergiversadores devotos de cualesquiera sea su Dios, que sostienen haber “encontrado la solución definitiva” (Gould en “La vida maravillosa”, sin duda porque tenía que satisfacer las aspitaciones de su padre), o “La verdad de los pensamientos aquí comunicados me parece intocable y definitiva” y “soy de la opinión de haber solucionado todos los problemas” (joven Wittgenstein, “Tractatus”, Prólogo, de lo que posteriormente se desdijo; así como “de lo que no se puede hablar hay que callar”, ibíd.), o “no creo que pueda darse una respuesta superior” (Gould, “La vida maravillosa”, finale) que sería la de haber hallado “objetivamente”… “la naturaleza contingente de la historia” tras lo que no tiene inconveniente sino todo lo contrario en coquetear con la “divinidad” siempre y cuando esté de su parte (como al decir: “El divino tocador de cintas posee un millón de escenarios, cada uno de ellos perfectamente razonable”, Gould, “La vida maravillosa”)?
¿Y después de estas cosas, es el teísmo el nombre adecuado del problema o lo es el conjunto o fenómeno de los mitos? ¿Y si resulta que son inseparables de la naturaleza humana, sucesivamente sustituidos en el tiempo por razones prácticas, navajas de Ocham o sociedades diferentes? ¿Y sí sobra todo eso, todas las formas del deísmo, al menos en unos cuantos, en el seno de ungrupo un tanto marginado y marginable? Please, think about. Think seriusly. El tema al menos debe ser estudiado con seriedad y no reducido a lemas a bordar en la bandera.
Es posible que esté de acuerdo. De hecho, no he hecho ninguna declaración sobre el video porque creo que habla sólo, para lo bueno y lo malo (creo que está bien montado eso sí, si no no lo hubiése puesto).
P.D: No te creas que me tomo muy en serio éste tema aunque escriba sobre él, no sé si es algo. Acepto videos “teístas” también, si hay alguno con buena estética propagandística lo pongo tan tranquilamente, así que acepto sugerencias, a modo de repositorio.
Hay más ironía en todo de lo que parece a simple vista.
OK, como diría Mac Kay… je. Está bien ironizar, pero yo haría que se note un poco. De todos modos, como acabo de leer de nuestro últimamente mentado Strauss (que todavía no sé qué piensa de Dios ni por ahora me importa mucho) en referencia a Aristófanes y la comedia: “(no) puede haber un discurso ridículo de cierta extensión que no incluya pasajes serios, dada la primacía de lo serio” (frase que completa me la he gusrdado para algún buen post propio, je!).
Hola Carlos, increible que alguien se acuerde jaja. Bueno, pensaba que había pasado más tiempo realmente, tan sólo 2 meses y medio…
La verdad es que más o menos sí, entre examenes y trabajo mi tiempo libre es escaso, y prefiero invertirlo ahora mismo en otras cuestiones. La buena noticia es que la semana que viene acabo los examenes así que volveré a tener más tiempo libre, así que volveré a postear.
Aunque los próximos ‘artículos’ intentaré dedicarlos a algo más provechoso, basicamente tengo más de 2000 feeds acumulados por leer de diversos blogs de ciencia y ya tenía pensado hablar un poco sobre las conferencias de EvoLang 2008 que tubieron lugar en Barcelona hace unos meses, ya que es un tema que me interesa bastante, pero por desgracia algo que todavía tengo que investigar más a fondo para poder comentar seriamente.
No obstante, en un par de semanas intentaré revivir un poco el blog aunque sea con mensajes cortos de momento.
jejejeje vaya panda de ateos. ¡¡¡A la hoguera!!!.
Bueno, y ahora hablando en serio: muy majo el vídeo.
¿Habrá que hacer otro donde se señale la sustitución de los Dioses tradicionales por los postmodernos, como en el caso de “la Diosa de la Fortuna” de Gould o “el dios de la ciencia” de Comte y Popper, y por qué no de Hitler que también era ateo o algo parecido?
¿No merece la existencia de estas evidencias que se estudie un poco más la cuestión en lugar de hacer pura propaganda contra lo… inexistente? Es decir, para hacerla en todo caso contra lo que sí existe que son los dogmáticos y tergiversadores devotos de cualesquiera sea su Dios, que sostienen haber “encontrado la solución definitiva” (Gould en “La vida maravillosa”, sin duda porque tenía que satisfacer las aspitaciones de su padre), o “La verdad de los pensamientos aquí comunicados me parece intocable y definitiva” y “soy de la opinión de haber solucionado todos los problemas” (joven Wittgenstein, “Tractatus”, Prólogo, de lo que posteriormente se desdijo; así como “de lo que no se puede hablar hay que callar”, ibíd.), o “no creo que pueda darse una respuesta superior” (Gould, “La vida maravillosa”, finale) que sería la de haber hallado “objetivamente”… “la naturaleza contingente de la historia” tras lo que no tiene inconveniente sino todo lo contrario en coquetear con la “divinidad” siempre y cuando esté de su parte (como al decir: “El divino tocador de cintas posee un millón de escenarios, cada uno de ellos perfectamente razonable”, Gould, “La vida maravillosa”)?
¿Y después de estas cosas, es el teísmo el nombre adecuado del problema o lo es el conjunto o fenómeno de los mitos? ¿Y si resulta que son inseparables de la naturaleza humana, sucesivamente sustituidos en el tiempo por razones prácticas, navajas de Ocham o sociedades diferentes? ¿Y sí sobra todo eso, todas las formas del deísmo, al menos en unos cuantos, en el seno de ungrupo un tanto marginado y marginable? Please, think about. Think seriusly. El tema al menos debe ser estudiado con seriedad y no reducido a lemas a bordar en la bandera.
Es posible que esté de acuerdo. De hecho, no he hecho ninguna declaración sobre el video porque creo que habla sólo, para lo bueno y lo malo (creo que está bien montado eso sí, si no no lo hubiése puesto).
P.D: No te creas que me tomo muy en serio éste tema aunque escriba sobre él, no sé si es algo. Acepto videos “teístas” también, si hay alguno con buena estética propagandística lo pongo tan tranquilamente, así que acepto sugerencias, a modo de repositorio.
Hay más ironía en todo de lo que parece a simple vista.
OK, como diría Mac Kay… je. Está bien ironizar, pero yo haría que se note un poco. De todos modos, como acabo de leer de nuestro últimamente mentado Strauss (que todavía no sé qué piensa de Dios ni por ahora me importa mucho) en referencia a Aristófanes y la comedia: “(no) puede haber un discurso ridículo de cierta extensión que no incluya pasajes serios, dada la primacía de lo serio” (frase que completa me la he gusrdado para algún buen post propio, je!).
Pues me he reído un poco con la ironía esta.
Excuse moi… ¿es que te han abducido?
Hola Carlos, increible que alguien se acuerde jaja. Bueno, pensaba que había pasado más tiempo realmente, tan sólo 2 meses y medio…
La verdad es que más o menos sí, entre examenes y trabajo mi tiempo libre es escaso, y prefiero invertirlo ahora mismo en otras cuestiones. La buena noticia es que la semana que viene acabo los examenes así que volveré a tener más tiempo libre, así que volveré a postear.
Aunque los próximos ‘artículos’ intentaré dedicarlos a algo más provechoso, basicamente tengo más de 2000 feeds acumulados por leer de diversos blogs de ciencia y ya tenía pensado hablar un poco sobre las conferencias de EvoLang 2008 que tubieron lugar en Barcelona hace unos meses, ya que es un tema que me interesa bastante, pero por desgracia algo que todavía tengo que investigar más a fondo para poder comentar seriamente.
No obstante, en un par de semanas intentaré revivir un poco el blog aunque sea con mensajes cortos de momento.
Saludos.
Vale.